Vliegende of vallende klepel

Voordelen van het luiden met vliegende klepel

– Soepele, veerkrachtige aanslag van de klepel tegen de klokwand waardoor een mooie volle toon en het Dopplereffect ontstaan;

– Eenvoudige constructie;

– De kroon van de klok wordt minder zwaar belast;

– Minder kans op scheuren en schade aan de kroonarmen.

Nadelen van het luiden met vliegende klepel

– De horizontale krachten zijn aanzienlijk groter;

– Een zware, degelijke, in goede staat verkerende klokkenstoel is noodzakelijk;

– De toren moet in goede staat zijn;

– Er is meer plaatsruimte nodig;

– Voor het luiden is veel meer kracht nodig.

 

Voordelen van het luiden met vallende klepel

– De klokkenstoelconstructie en toren worden minder zwaar belast;

– Het luiden vraagt minder inspanning;

– Er kan worden volstaan met een lichtere klokkenstoel;

– Het luidtempo kan beter worden aangepast;

– De klok vergt minder plaatsruimte;

– Een rustiger luidtempo kan soms gewenst zijn.

Nadelen van het luiden met vallende klepel

– De klepelaanslag is minder dynamisch, waardoor de klok minder goed klinkt;

– Omdat de opluidhoek vaak laag is, gaat het Dopplereffect verloren;

– De luidas constructie is duurder;

– De kroonarmen worden veel zwaarder belast;

– De klepel slaat harder, dus er is meer kans op scheuren of afbreken van de kroonarmen;

– De klepelslagen worden harder aan de klokkenstoel en toren doorgegeven.

 

Opmerking: Bij beide luidsystemen is het mogelijk dat door de slingerfrequentie van een luidende klok de eigenfrequentie van de toren ernstig kan worden beïnvloedt. Dit betekent dat de toren mee gaat schudden of schommelen, wat tot grote problemen kan leiden.